Legisladores del PJ, Provincias Unidas, la Coalición Cívica y la izquierda evalúan llevar el tema al recinto el 7 o el 14 de octubre; necesitan la mitad más uno de los presentes para declararlo inconstitucional; ya fue rechazado en el Senado, en 2024.
El mismo día en que el oficialismo comienza a debatir el proyecto para reforzar su reclamo de soberanía de las islas Malvinas** **en la **Cámara de Diputados, **la **oposición **busca apoyos para convocar **a una sesión especial contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23,** luego de que el fallo de ayer de la Corte Suprema restableciera **la vigencia del artículo 154,** que elimina los límites a la **venta de tierras a extranjeros. **Una discusión que toca de lleno la cuestión de la** soberanía **y que cuenta con** un reciente antecedente adverso para el Gobierno **en el Senado: el rechazo de un capítulo entero del **proyecto de propiedad privada.**
Es justamente ese revés el que envalentona a los diputados de** Unión por la Patria, Provincias Unidas, la Coalición Cívica, la izquierda** y algunos bloques provinciales, que se esperanzan con volver a reunir los consensos necesarios para llevar la discusión al recinto. Para habilitar el debate **necesitan 129 diputados **y, una vez alcanzado el *quorum*, **una mayoría simple** —la mitad más uno de los presentes— para voltear el decreto de necesidad y urgencia de 2023 que ya fue rechazado por el Senado, en marzo de 2024.
Según pudo saber **LA NACION**, la intención de los bloques opositores es llamar en las próximas horas a** una sesión especial para el miércoles 7 de octubre o el próximo 14. **La duda sobre la fecha radica en que este miércoles todavía podrían registrarse bajas, ya que algunos diputados viajarían este fin de semana a Brasil para asistir a las elecciones presidenciales.
ARGENTINA NO SE REMATA 🇦🇷
— EstebanPaulon (@EstebanPaulon) September 29, 2026
La Corte Suprema revocó el fallo que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. El resultado es concreto: vuelve a quedar vigente la derogación de la Ley 26.737, que establecía límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Esto… pic.twitter.com/83Op0QNLqs
Pero la incertidumbre va más allá. Es que incluso los propios impulsores de esta maniobra no tienen certeza sobre cómo pueden actuar algunos diputados de los bloques del centro que adhieren a aspectos generales del decreto, como los vinculados** a las privatizaciones o a la ley de alquileres.**
“El DNU 70 ya cumplió su ciclo. Parte de lo que era caducó, muchas de las emergencias que describe ya no están, vencieron en 2025 y fueron reemplazadas por ley, como, por ejemplo, la reforma laboral”, planteó un diputado opositor, en un mensaje dirigido a quienes todavía no tienen una postura clara al respecto.
En ese sentido, señaló que, si los reparos pasan por el articulado sobre alquileres, el oficialismo podría presentar un proyecto de ley específico que, muy probablemente, contaría con los avales necesarios en el Congreso. Lo mismo correría para otras cuestiones como las relacionadas a las privatizaciones o la libre elección de obras sociales sindicales.
Entre las definiciones que se barajan aparece la de separar la discusión del DNU de otros temas sensibles, como morosidad y discapacidad. Si bien la oposición tenía previsto incluirlos en la próxima sesión, algunos legisladores advierten sobre el riesgo que conllevaría la jugada. Por estas horas, evalúan, en cambio, postergar ambos proyectos hasta el 21, cuando el oficialismo tiene previsto realizar una convocatoria en la que también sumaría la iniciativa sobre Malvinas.
A fines de ordenar una estrategia común, desde la bancada peronista que conduce** Germán Martínez** se reunieron esta mañana con representantes del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), la entidad que había logrado frenar ante la Justicia el articulado que permitía la venta de tierras a extranjeros y cuya vigencia ahora fue restablecida por la Corte.
El diálogo con el resto de los bloques críticos para unificar los pasos a seguir está previsto durante y después del plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto, a cargo de Carlos Zapata, Laura Rodríguez Machado y Juliana Santillán, respectivamente, donde desde este mediodía se trata el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional impulsado por el Gobierno.
En efecto, Martínez fue uno de los primeros en tomar la palabra durante el encuentro y exigió a Zapata un cronograma claro de trabajo sobre la cuestión de Malvinas para “compatibilizar el trabajo en comisiones con la sesión especial para rechazar el DNU 70”.
LA LEY DE TIERRAS NO PUEDE VOLARSE DE UN PLUMAZO
— maxi ferraro (@maxiferraro) September 29, 2026
Mientras se lavan la cara con un proyecto de ley de “soberanía nacional”, van a extranjerizar la tierra estratégica de la Argentina sin límite alguno.
La sociedad ya se expresó, y también lo hizo el Senado. Lo que no prosperó en… pic.twitter.com/hMxyUsH0gg
De este modo, el jefe del bloque de UP anticipó el llamado a sesionar, al tiempo que apuntó contra “el escandaloso fallo de la Corte”, una muestra de la tensión con la que comenzó el plenario, en el que también abundan las críticas de varios legisladores por la ausencia de funcionarios de peso a la hora de discutir el proyecto.
La controversia se apalancó también en redes sociales donde desde ayer los diputados expresaron su repudio al fallo de la Corte y alertaron por sus alcances.
“Mientras se lavan la cara con un proyecto de ley de “soberanía nacional”, van a extranjerizar la tierra estratégica de la Argentina sin límite alguno”, arremetió Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.
“A nosotros, diputados y senadores, nos toca activar con urgencia todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo”, reclamó Ferraro.
## Presión en el Senado
En simultáneo, un grupo de senadores de UP presentó un proyecto de ley en la Cámara alta que deroga el artículo 154 y restituye la plena vigencia del Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, “con las modificaciones vigentes al momento de la entrada en vigor del DNU 70″.
Sin embargo, hay quienes ven con malos ojos el accionar de los peronistas en el Senado y se valen, en primer lugar, de una cuestión jurídica para sostener que no se puede derogar solo una parte de un DNU y, por otro, consideran que “le drenan el quórum” a los diputados.
Es que la cuestión parteaguas dentro de los distintos bloques. Mientras algunos legisladores se ven en la obligación de ir contra el DNU por reestablecer la venta de tierras a extranjeros sin ninguna limitación, otros aprovechan para de dar de baja de manera definita el megadecreto.
“Ya voté en el Senado en contra y voy a estar muy contento de hacerlo de forma negativa nuevamente en Diputados porque es profundamente inconstitucional”, remarcó Martín Lousteau.
Mientras tanto, el Gobierno activó desde esta mañana un operativo de control de daños en Diputados y convocó a sus aliados más cercanos a un encuentro encabezado por Martín Menem y el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, a fin de contener la avanzada opositora.
La visión del riojano, alter ego de Karina Milei en Diputados, es clara y está vez va en línea con la de la Casa Rosada: no poner en riesgo el DNU, incluso si para ello debe hacer ciertas concesiones a los aliados.
En concreto, los libertarios exploran la posibilidad de incluir un capítulo que delimite los alcances de la venta de tierras a extranjeros en el reciente proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que cuenta con media sanción del Senado y todavía debe pasar por la Cámara baja.